SSUGは会員の自己研鑽と相互の新睦を目的とする団体です。

中田清穂のIFRS徹底解説

第29回 「IFRSでの勘定科目体系」

グループ会計方針が出来上がると、次のステップとして、IFRSベースの財務諸表を作成する上での勘定科目を決めることになります。

IFRS担当者の多くは、従来の勘定科目体系をそれほど変える必要はないと考えているようです。

しかし、ことは単純ではないのです。

IAS第1号「財務諸表の表示」第54項には、財政状態計算書に掲記すべき最低限の項目として、以下の項目をあげています。

a. 有形固定資産
b. 投資不動産
c. 無形資産
d. 金融資産
e. 持分法で会計処理されている投資
f. 生物資産
g. 棚卸資産
h. 売掛金及びその他の債権
i. 現金及び現金同等物
j. 売却目的保有資産と処分グループに含まれる資産
k. 買掛金及びその他の未払金
l. 引当金
m. 金融債務
n. 当期税金の対象となる負債及び資産
o. 繰延税金負債及び繰延税金資産
p. 売却目的保有に分類される処分グループに含まれる資産
q. 資本に表示される非支配持分(日本の少数株主持分)
r. 親会社の所有者に帰属する発行済資本金及び剰余金

以上、18項目だけです。

日本では、連結財務諸表規則だけでも、連結貸借対照表に記載すべき勘定科目として50科目以上が明記されています。
有形固定資産については、以下の5科目ですね。

1. 建物
2. 機械装置及び運搬具
3. 土地
4. 建設仮勘定
5. その他

EUの開示例をみるとやはり、「有形固定資産」という一つの項目で表示されているケースが非常に多く見られます。

それでは、IFRSでは、有形固定資産に関する勘定科目は、従来の日本の連結財務諸表規則に準拠したレベルの勘定科目で決算手続きを行い、最終的に提出する連結貸借対照表で表示するレベルをIAS第1号に示されている「有形固定資産」に組み替えれば良いのかと言うと、必ずしもそうはならないのです。

有形固定資産については、IAS第16号「有形固定資産」の第73項に以下の規定があります。

 財務諸表には、有形固定資産の種類ごとに次の事項を開示しなければならない。
(a) 減価償却累計額控除前帳簿価額を決定するために用いられた測定基礎
(b) 採用された減価償却方法
(c) 採用された耐用年数または償却率
(d) 期首および期末の減価償却累計額控除前帳簿価額および減価償却累計額
(e) 期首および期末の帳簿価額の調整表

注目すべきは、「有形固定資産の種類ごとに」です。

2014年6月17日に提出されたダイムラー・アー・ゲーでは、(c)を以下のように開示しています。

建物および構築物 10~50年
技術装置および機械 6~25年
その他の装置・工場・事務所設備 3~30年

2014年5月15日に提出されたルノーでは、(c)を以下のように開示しています。

建物 15~30年
特殊工具
2~7年
機械装置・工具器具(プレス設備を除く) 5~15年
プレス設備
20~30年
その他の有形固定資産 4~8年

同じ自動車メーカーなのに「有形固定資産の種類」が全然違いますね。

連結財政状態計算書(貸借対照表)では、両社とも「有形固定資産」と表示されているのですが、注記されている「資産の種類」の内容が違うのです。

これはつまり、決算手続きを行うレベルでの有形固定資産関連の勘定科目が、2社の間で異なっているということを意味しています。

IASやIFRSで明確な規定や具体的な例示がない場合には、概念フレームワークに従う必要があります。
概念フレームワークでは、「財務諸表の利用者の意思決定に役立つような開示」をすることが基本的な考え方として示されています。
「財務諸表の利用者の意思決定に役立つような開示」とは何か、「財務諸表の利用者が意思決定しやすい注記」にするにはどうすればよいか。
これは、各企業が自ら決めなければならないのです。
だから企業によって表示内容が違ってくるのです。

したがって、従来の日本の連結財務諸表規則や実務指針などの制度で示されている勘定科目のままでは、IFRSベースの開示が適切にはできなくなる可能性が高いのです。

これは勘定科目マスターを複数持つかどうかという観点で、個別会計システムの要件に影響を与える可能性があるかどうかを確認すべきポイントにもなるでしょう。 また、固定資産システムから個別会計システムへインターフェイスする際の自動仕訳で付与される勘定科目について、日本基準用とIFRS用とで異なる勘定科目にする必要性も出てくるでしょう。

以上

バックナンバー

最終回 「日本の会計基準とIFRSの「強制適用」」
第65回 「影響度調査の盲点」
第64回 「IFRS決算体制はいつから検討するか」
第63回 「IFRSの誤解:IFRSは時価会計的でM&Aのためにある」
第62回 「棚卸資産の評価とAging(長期滞留)」
第61回 「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨(その2)」
第60回 「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨」
第59回 「IFRSの誤解:IFRSは投資家にとっても役に立たない」
第58回 「米国基準を適用している企業の動き」
第57回 「グループ会計方針での重要性の判断規準」
第56回 「開発費の償却費は原価算入するべきか?」
第55回「闇に葬られてしまった有給休暇引当金問題」
第54回「金融商品としての売掛金の開示」
第53回「馬鹿に出来ない!?最初のIFRS財務諸表をアニュアルレポートで開示するメリット」
第52回「単体財務諸表へのIFRS任意適用の動き」
第51回「中田版『IFRSの誤解』 子会社の会計方針の統一」
第50回「組替仕訳の繰越手続き(開始仕訳)の考え方」
第49回「金融庁「IFRSに基づく連結財務諸表の開示例」の「留意事項」と「重要性の方針の開示例」」
第48回「定率法の採用を表現している企業の開示」
第47回「グループ法人税制が与える連結決算への影響 中小特例の取扱い」
第46回 グループ法人税制が与える連結決算への影響
「連結法人間の寄附金に係る税効果の会計手続き」

第45回 グループ法人税制が与える連結決算への影響「固定資産未実現に係る税効果の会計手続き」
第44回 「日本取引所(2015.03)の現金同等物の開示」
第43回 「HOYA(2015.03)の重要な会計方針の要約」
第42回 「丸紅の初度適用(短信からの初度適用)」
第41回 「改定されたIAS第1号「財務諸表の表示(開示イニシアチブ)」の
適用状況調査」

第40回 「連結決算短信での「会計基準の選択に関する基本的な考え方」の記載状況」
第39回 「IFRS財団は日本の現状をどう見ているか」
第38回 「4つの会計基準収斂の方向性」
第37回 「IFRS適用の対応コスト」
第36回 「開示ボリュームを激減させる具体例」
第35回 「開発費資産計上の実態と分析」
第34回 「有給休暇引当金開示の実態と分析」
第33回 「注記情報の大幅削減が可能に!!」
第32回 「任意適用積み上げの動向と強制適用の可能性」
第31回 「膨大な注記への対応」
第30回 「さまざまなグループ会計方針書」
第29回 「IFRSでの勘定科目体系」
第28回 「影響度調査後のプロジェクト体制」
第27回 「グループ会計方針」
第26回 「影響度調査が終わったら」
第25回 「自民党・日本経済再生本部の「日本再生ビジョン」におけるIFRSの記載」
第24回 「影響度調査での重要性」
第23回 「IFRSの誤解:300万円ルールなどがないIFRSではすべてのリースがオンバランスになる」
第22回 「有給休暇引当金の対応事例」
第21回 「有給休暇引当金を計上しないケース」
第20回 「資本的支出後の減価償却資産の償却方法等」
第19回 「新指数『JPX日経インデックス400』はIFRS任意適用拡大に影響があるか」
第18回 「グループ会計方針」
第17回 「中国子会社の決算期ズレへの対応方法」
第16回 「IFRSの任意適用拡大に向けての経団連の期待と役割」
第15回 「日本企業をダメにする会計制度(第3弾) ~リース会計~」
第14回 「日本企業をダメにする会計制度(第2弾)~のれん~」
第13回 「J-IFRS(日本版IFRS)のねらい」
第12回 「日本企業をダメにする会計制度~開発費会計~」
第11回 「IFRS任意適用の動向」
第10回 「減損の兆候」
第9回 「外貨建取引の換算と個別会計システム」
第8回 「支払利息の原価算入」
第7回 「耐用年数変更の記載事例」
第6回 「減価償却方法変更の記載事例」
第5回 「定額法への減価償却方法の変更の動向」
第4回 「有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応(その2)」
第3回 「現在の決算手続きに影響を与えかねない経済的耐用年数の決定」
第2回 「経済的耐用年数のあの手この手」
第1回 「有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応」

著者プロフィール

中田 清穂(なかた せいほ)
青山監査法人にて米国基準での連結財務諸表監査に7年間従事。
旧PWCに転籍後、連結経営システム構築プロジェクト(約10社)に従事。
その他に経理業務改善プロジェクトや物流管理プロジェクトにて、現場業務の現状分析や改善提案に参画。
旧PWC退社後、DIVA社を設立し、取締役副社長に就任。DIVA社退社後、独立。