SSUGは会員の自己研鑽と相互の新睦を目的とする団体です。

中田清穂のIFRS徹底解説

第61回 「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨(その2)」

【誤解】
海外子会社は現地通貨で販売活動を行っているので、今後も従来の報告通貨で問題ない。

   ↓

【実際】
海外子会社が現地通貨で販売活動を行っているからといって、今後も従来の報告通貨で良いとは限らない。


先月のコラム『第60回「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨」』でもコメントした海外子会社の「機能通貨」の問題です。

IAS第21号「外国為替レート変動の影響」の第9項では、「機能通貨」を決定する主たる指標として以下の3項目を明記しています。
① 販売価格に大きく影響を与える通貨
② 競争力及び規制が販売価格を主に決定することになる国の通貨
③ 労務費、材料費やその他の原価に主に影響を与える通貨

海外に製造拠点がある場合には、主原料や基幹部品を日本から輸入し、現地で製造・組立を行うケースが多いでしょう。
現地で製造・組立した製品を現地ではなく、ほとんど輸出するケースでは、『第60回「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨」』でコメントした通り、現地通貨を「機能通貨」とすることは難しいと思われます。
これに対して、現地で製造・組立した製品をそのまま現地で販売するケースでは、現地通貨を「機能通貨」とすることに問題がないとされることが多いようです。

しかし、主原料や基幹部品を日本から輸入し、現地で製造・組立を行う場合で、労務費も高くない場合には、日本からの原材料費の製品原価に占める割合が大きくなる場合が多いので、上記③に抵触する可能性があり、さらに、製品原価に影響を与えた結果、①の現地での販売単価にも大きく影響を与えることも十分に考えられます。
さらに、海外子会社が製造拠点ではなく、販売拠点である場合にはなおさら、日本から仕入れた製品を現地で販売するだけなので、仕入値が販売価格を大きく左右することが考えられます。
この場合、仕入れる場合の取引通貨が、日本円やUSドルの場合には、現地で販売する場合の取引通貨が現地通貨であっても、「機能通貨」としては、日本円やUSドルにするように、会計監査人から指摘される可能性があるので注意が必要です。

また、現地通貨を「機能通貨」にする必要が生じた場合には、業務やシステムに深刻な影響を与える可能性があるので、こちらにも十分な注意が必要です。
IAS第21号「外国為替レート変動の影響」の第21項に以下の規定があります。

「外貨建取引は、機能通貨による当初認識においては、取引日における機能通貨と当該外貨間の直物為替レートを外貨額に適用して機能通貨で計上しなければならない。」

この場合の、「外貨」とは、「機能通貨以外の通貨(第8項)」です。
したがって、例えば、EUの子会社の「機能通貨」が日本円とされた場合には、その子会社にとって、「ユーロ」は「外国通貨」になってしまうのです。
そうすると、日常的に発生する給与や経費も、日本円で計上する必要があるのです。

この場合に考えられる方法は、以下の2つです。
① 現地法人の会計システムで入力・管理する通貨を現地通貨(先の例ではユーロ)と
 し、四半期末や年度末などで、各計上日の取引金額を、各計上日の為替レートで
 換算する。
② 現地法人の会計システムで管理する通貨を取引通貨(先の例では日本円)とし、
 毎日の取引金額を日本円で換算する。この場合、会計システムには、外貨入力
 機能が必要になると思われます。

現在IFRS対応プロジェクトでこの問題に直面した企業の中には、日本から現地に輸出する場合の取引通貨を、これまでの日本円やUSドルから現地通貨に変えることも検討しています。
この場合、為替リスクは日本の親会社や子会社側が追うことになります。
ただ、そもそも為替リスクを海外子会社に追わせてきた従来の在り方自体に問題があったのではないかという反省にもなり、為替リスクのコントロールを親会社で統括し、グループ経営の中で統制する動きにつながることにもなるようです。


以上

バックナンバー

最終回 「日本の会計基準とIFRSの「強制適用」」
第65回 「影響度調査の盲点」
第64回 「IFRS決算体制はいつから検討するか」
第63回 「IFRSの誤解:IFRSは時価会計的でM&Aのためにある」
第62回 「棚卸資産の評価とAging(長期滞留)」
第61回 「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨(その2)」
第60回 「IFRSの誤解:海外子会社の機能通貨」
第59回 「IFRSの誤解:IFRSは投資家にとっても役に立たない」
第58回 「米国基準を適用している企業の動き」
第57回 「グループ会計方針での重要性の判断規準」
第56回 「開発費の償却費は原価算入するべきか?」
第55回「闇に葬られてしまった有給休暇引当金問題」
第54回「金融商品としての売掛金の開示」
第53回「馬鹿に出来ない!?最初のIFRS財務諸表をアニュアルレポートで開示するメリット」
第52回「単体財務諸表へのIFRS任意適用の動き」
第51回「中田版『IFRSの誤解』 子会社の会計方針の統一」
第50回「組替仕訳の繰越手続き(開始仕訳)の考え方」
第49回「金融庁「IFRSに基づく連結財務諸表の開示例」の「留意事項」と「重要性の方針の開示例」」
第48回「定率法の採用を表現している企業の開示」
第47回「グループ法人税制が与える連結決算への影響 中小特例の取扱い」
第46回 グループ法人税制が与える連結決算への影響
「連結法人間の寄附金に係る税効果の会計手続き」

第45回 グループ法人税制が与える連結決算への影響「固定資産未実現に係る税効果の会計手続き」
第44回 「日本取引所(2015.03)の現金同等物の開示」
第43回 「HOYA(2015.03)の重要な会計方針の要約」
第42回 「丸紅の初度適用(短信からの初度適用)」
第41回 「改定されたIAS第1号「財務諸表の表示(開示イニシアチブ)」の
適用状況調査」

第40回 「連結決算短信での「会計基準の選択に関する基本的な考え方」の記載状況」
第39回 「IFRS財団は日本の現状をどう見ているか」
第38回 「4つの会計基準収斂の方向性」
第37回 「IFRS適用の対応コスト」
第36回 「開示ボリュームを激減させる具体例」
第35回 「開発費資産計上の実態と分析」
第34回 「有給休暇引当金開示の実態と分析」
第33回 「注記情報の大幅削減が可能に!!」
第32回 「任意適用積み上げの動向と強制適用の可能性」
第31回 「膨大な注記への対応」
第30回 「さまざまなグループ会計方針書」
第29回 「IFRSでの勘定科目体系」
第28回 「影響度調査後のプロジェクト体制」
第27回 「グループ会計方針」
第26回 「影響度調査が終わったら」
第25回 「自民党・日本経済再生本部の「日本再生ビジョン」におけるIFRSの記載」
第24回 「影響度調査での重要性」
第23回 「IFRSの誤解:300万円ルールなどがないIFRSではすべてのリースがオンバランスになる」
第22回 「有給休暇引当金の対応事例」
第21回 「有給休暇引当金を計上しないケース」
第20回 「資本的支出後の減価償却資産の償却方法等」
第19回 「新指数『JPX日経インデックス400』はIFRS任意適用拡大に影響があるか」
第18回 「グループ会計方針」
第17回 「中国子会社の決算期ズレへの対応方法」
第16回 「IFRSの任意適用拡大に向けての経団連の期待と役割」
第15回 「日本企業をダメにする会計制度(第3弾) ~リース会計~」
第14回 「日本企業をダメにする会計制度(第2弾)~のれん~」
第13回 「J-IFRS(日本版IFRS)のねらい」
第12回 「日本企業をダメにする会計制度~開発費会計~」
第11回 「IFRS任意適用の動向」
第10回 「減損の兆候」
第9回 「外貨建取引の換算と個別会計システム」
第8回 「支払利息の原価算入」
第7回 「耐用年数変更の記載事例」
第6回 「減価償却方法変更の記載事例」
第5回 「定額法への減価償却方法の変更の動向」
第4回 「有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応(その2)」
第3回 「現在の決算手続きに影響を与えかねない経済的耐用年数の決定」
第2回 「経済的耐用年数のあの手この手」
第1回 「有形固定資産(初度適用)のみなし原価の実務対応」

著者プロフィール

中田 清穂(なかた せいほ)
青山監査法人にて米国基準での連結財務諸表監査に7年間従事。
旧PWCに転籍後、連結経営システム構築プロジェクト(約10社)に従事。
その他に経理業務改善プロジェクトや物流管理プロジェクトにて、現場業務の現状分析や改善提案に参画。
旧PWC退社後、DIVA社を設立し、取締役副社長に就任。DIVA社退社後、独立。